'Juliet and Romeo': ข้อความที่เพิ่งค้นพบใหม่แสดงให้เห็นว่า Milton อาจแก้ไข Shakespeare ได้อย่างไร

ลายมือคุ้นเคยอย่างประหลาด

Jason Scott-Warren อาจารย์จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์มองใกล้บทความที่เขากำลังอ่านมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพถ่ายของรอยข่วนที่ไม่ระบุชื่อในบทละครของวิลเลียม เชคสเปียร์ฉบับศตวรรษที่ 17 เป็นไปไม่ได้ เขาบอกตัวเองโดยวางแซนด์วิชไว้ระหว่างพักกลางวันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แน่นอนว่านั่นไม่ใช่ลายมือของ John Milton?

สก็อตต์-วอร์เรนกระโดดขึ้น วิ่งไปที่ห้องสมุด และเริ่มเปรียบเทียบภาพถ่ายกับสำเนาของมิลตันที่เขียนลวก ๆ ของเคมบริดจ์

“ฉันเพิ่งได้แนวคิดนี้มากขึ้นเรื่อยๆ: นี่อาจเป็นมิลตัน ซึ่งแปลกและไม่น่าเชื่อ” สก็อตต์-วอร์เรน ผู้ศึกษาการเขียนด้วยลายมือโบราณกล่าว “ฉันนั่งอยู่ที่นั่นนานหลายชั่วโมง ท่ามกลางหนังสือ พยายามไม่ให้คนอื่นเห็นว่าฉันทำอะไร”

เรื่องราวดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

หลังจากวันของการวิจัยอย่างบ้าคลั่งและ 'หงุดหงิดมาก' เขาตีพิมพ์ โพสต์บล็อก การแนะนำข้อความในศตวรรษที่ 17 ซึ่งซ่อนตัวอยู่ในความสับสนในห้องสมุดฟรีของฟิลาเดลเฟียตั้งแต่ปีพ. โพสต์ของ Scott-Warren ทำให้นักวิชาการทั่วโลกต้องเวียนหัว ทำให้บางคนยกย่องว่าเป็นการค้นพบทางวรรณกรรมที่สำคัญที่สุดในความทรงจำเมื่อไม่นานนี้

สกอตต์-วอร์เรนรู้ดีว่านี่เป็น “การอ้างสิทธิ์ครั้งใหญ่” มิลตันผู้แต่งเรื่อง “Paradise Lost” ได้รับการยกย่องว่าเป็นอันดับสองในด้านศักดิ์ศรีและมีอิทธิพลต่อเชคสเปียร์ในหลักการภาษาอังกฤษเท่านั้น แน่นอนว่าเชคสเปียร์ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำ

“ตอนนี้เรามีหลักฐานโดยตรง — แท้จริงแล้วเป็นหลักฐานโดยตรง — ว่าเป็นนักเขียนในศตวรรษที่ 17 ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองที่อ่านคนแรก” Rhodri Lewis ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันซึ่งศึกษามิลตันและเช็คสเปียร์กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่พิเศษอย่างยิ่ง”

คุณเป็นใคร เช็คสเปียร์?

Lewis พร้อมด้วยอาจารย์คนอื่นๆ อีกหลายคนที่ได้รับการติดต่อจาก The Washington Post กล่าวว่าหลักฐานที่นำเสนอในบล็อกโพสต์ของ Scott-Warren แม้จะไม่ได้ข้อสรุป 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็น่าเชื่ออย่างยิ่ง William Poole เพื่อนคนหนึ่งที่ University of Oxford ซึ่งศึกษาและสอน Milton กล่าวว่าความคล้ายคลึงกันมีมากกว่าการเขียนด้วยลายมือ: นักวิจารณ์ที่ไม่ระบุนามทำ 'สิ่งที่ Milton ทำ' เมื่อใส่คำอธิบายประกอบหนังสือและใช้เครื่องหมายเหมือนกัน

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

หากการประพันธ์ของมิลตันได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัย พูลและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ กล่าวว่า ข้อความนี้น่าจะเป็นช็อตที่ดีที่สุดสำหรับนักวิชาการสมัยใหม่ในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ทางวรรณกรรมที่ช่วยหล่อหลอมให้มิลตันเป็นนักเขียน แม้ว่ามิลตันและเชคสเปียร์จะไม่เคยพบกัน - เช็คสเปียร์เสียชีวิตในปี 1616 ในขณะที่มิลตันเกิดในปี 1608 - มิลตันเป็นแฟนตัวยงของกวีอย่างแรงกล้า ณ จุดหนึ่ง การเขียนบทกวี เชคสเปียร์เป็น 'บุตรแห่งความทรงจำ ผู้เป็นทายาทผู้มีชื่อเสียง'

ช่วงชายขอบของ Milton มีตั้งแต่การแก้ไขบรรทัด - การข้ามคำคุณศัพท์และเสนอทางเลือก - ไปจนถึงการตั้งค่าสถานะทางเดินที่ต้องการเพื่อแก้ไขมิเตอร์ของเช็คสเปียร์ เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับกฎของ iambic pentameter อย่างสมบูรณ์แบบ มีอยู่ช่วงหนึ่ง มิลตันเขียนชื่องานที่อาจโด่งดังที่สุดของเช็คสเปียร์ใหม่: บทละครกลายเป็น “จูเลียตและโรมิโอ” ไม่ใช่ในทางกลับกัน

ข้อความที่มีคำอธิบายประกอบสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นในโหมดการวิเคราะห์วรรณกรรมของ Milton และด้วยเหตุนี้การพัฒนาของเขาในฐานะนักเขียนที่ยอดเยี่ยมในสิทธิของเขาเอง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“นี่อาจเป็นหนึ่งในการค้นพบวรรณกรรมที่สำคัญที่สุดในยุคปัจจุบัน” พูลกล่าว “การหวังว่าเราจะมีสำเนาของกวีผู้ยิ่งใหญ่คนต่อไปในภาษา … ก็มากเกินไป แต่แท้จริงแล้วหนังสือ [ถูก] ซ่อนอยู่ในสายตาธรรมดา”

มันเกือบจะซ่อนอยู่

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

โฟลิโอโผล่ขึ้นมาหลังจากความพยายามอันอุตสาหะของแคลร์ เอ็ม.แอล. บอร์น ศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งในการศึกษาวิธีที่ผู้คนอ่านหนังสือตลอดประวัติศาสตร์ เธอเริ่มตรวจสอบข้อความในขณะที่เป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กำลังเดินทางไปยังห้องอ่านหนังสือ Free Library เพื่ออ่านข้อความด้วยตนเอง เธอรู้สึกทึ่งกับโฟลิโอและผู้จดบันทึกที่ไม่ระบุชื่ออย่างรวดเร็ว ซึ่งเธอไม่เคยสงสัยว่าอาจเป็นมิลตัน

บอร์นมาชื่นชมการตัดต่อโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น เวลาที่ผู้แสดงความคิดเห็นแนะนำ 'ลิ้นชั่ว' แทน 'ลิ้นเปล่า' ในแฮมเล็ต. หรือเวลาที่เขาเสนอให้จูเลียตเป็น “ความหวังในอดีต การรักษาในอดีต ความช่วยเหลือในอดีต” แทนที่จะเป็น “ความหวังในอดีต การดูแลในอดีต ความช่วยเหลือในอดีต” ใน “โรมิโอและจูเลียต”

'นี่เป็นการมีส่วนร่วมแบบเฉพาะเจาะจงกับข้อความซึ่งเป็นการมีส่วนร่วมกับข้อความที่แม่นยำและละเอียดมากซึ่งทำให้ฉันตื่นเต้นมาก' เธอกล่าว

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

บอร์นใช้เวลา 10 ปีศึกษาข้อความนี้ก่อนที่จะเผยแพร่ผลการวิจัยของเธอในช่วงปลายปี 2018 ซึ่งเป็นบทความส่วนหนึ่งของคอลเลกชั่นเรียงความที่ตีพิมพ์ในหนังสือ “ Marginalia ภาษาอังกฤษสมัยใหม่ตอนต้น ” ที่กระตุ้น “ยูเรก้า!” ของสกอตต์-วอร์เรน ช่วงเวลา.

สก็อตต์-วอร์เรน ผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์ในคอลเลกชั่นนี้ด้วย หยิบหนังสือเล่มนี้ขึ้นมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เพราะเขาต้องการอ่านเรียงความของคนอื่นๆ ในตอนเย็นหลังจากที่เขาบังเอิญเจอบทความของบอร์น เขาถามบน Twitter ว่าเธอคิดว่าทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับมิลตันเป็นไปได้หรือไม่ หลังจากได้รับพรของเธอแล้ว Scott-Warren ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์ของเขาในวันรุ่งขึ้น

ตำนานห้าประการเกี่ยวกับวิลเลียม เชคสเปียร์

สิ่งต่าง ๆ เริ่มปรากฏบนโซเชียลมีเดียทันที โดยมีอาจารย์คนอื่นๆ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญของ Milton หลายคน ชั่งน้ำหนักเพื่อประกาศว่าข้อค้นพบนี้ถูกต้องตามกฎหมาย บางคนโพสต์ภาพถ่ายของตัวอย่างอื่นๆ ของงานเขียนของมิลตัน โดยชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันเพิ่มเติมที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งของสกอตต์-วอร์เรน คนอื่น ๆ แสดงความยินดีกับการค้นพบการเปลี่ยนแปลงภาคสนาม

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

“เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างเหลือเชื่อและหายากสำหรับนักวิชาการที่จะมีเอกสารใหม่ที่สามารถทำให้เราเข้าใจวิธีที่นักเขียนยุคแรกเขียนได้” แอรอน แพรตต์ ภัณฑารักษ์ของหนังสือเล่มแรกและต้นฉบับของมหาวิทยาลัยเทกซัสออสตินกล่าว “น่าตื่นเต้นกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องพูด ถ้าเอกสารแสดงนักเขียนที่มีชื่อเสียงที่สุดของอังกฤษคนหนึ่งในการสนทนากับนักเขียนที่มีชื่อเสียงที่สุด”

ยังมีงานต้องทำอีกมาก

อันดับแรก สกอตต์-วอร์เรนและบอร์นจำเป็นต้องทำการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์ว่าผู้ใส่หมายเหตุที่ไม่ระบุชื่อคือมิลตันอย่างแท้จริง แพรตต์กล่าว พวกเขาจะต้องอ่านคำอธิบายประกอบทุกรายการในโฟลิโอและจับคู่กับตัวอย่างที่ทราบกันดีของงานเขียนของมิลตัน ตามคำบอกของแพรตต์ ทั้งคู่ที่ใกล้เคียงที่สุดอาจมาที่ 'การพิสูจน์ระดับปืนที่สูบบุหรี่' เขากล่าว Scott-Warren และ Bourne กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะร่วมเขียนบทความเพื่อทำเช่นนั้น

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ทั้งคู่ก็สามารถเริ่มคาดเดาสิ่งที่คำอธิบายประกอบเปิดเผยเกี่ยวกับผู้เขียนของพวกเขาได้ แม้ว่าบอร์นจะตรวจสอบชายขอบมาแล้วหลายร้อยครั้ง แต่เธอบอกว่าเธอรู้สึกตื่นเต้นที่จะทบทวนอีกครั้ง เพราะคราวนี้ เธอจะเข้ามาในหัวของมิลตัน

ไม่ต้องกังวล เยลยังคงสอนเชคสเปียร์

ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดมิลตันจึงอาจทำชายขอบและแก้ไข บอร์นและผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ามิลตันมองว่าตัวเองเป็นนักเขียนที่เก่งกาจที่มีสิทธิ์แก้ไขเช็คสเปียร์

มีแนวโน้มมากขึ้นที่มิลตันมองว่าตัวเองกำลังแก้ไขข้อผิดพลาดของผู้อื่น – ช่วยเชคสเปียร์ซึ่งเสียชีวิตเมื่อเจ็ดปีก่อนที่โฟลิโอปรากฏขึ้นจากเครื่องพิมพ์ตามรายงานของ Scott-Warren

เรื่องราวดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

“ฉันไม่คิดว่ามันเกี่ยวกับการอยากจะทำให้มันดีกว่าเชคสเปียร์ ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับการชื่นชมศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของตำรา” สกอตต์-วอร์เรนกล่าว “มิลตันเป็นแฟนตัวยงของเช็คสเปียร์อย่างแท้จริง เขาคิดว่าเช็คสเปียร์เป็นนักเขียนที่เก่ง และเขาต้องการให้ข้อความนั้นยอดเยี่ยมที่สุดเท่าที่จะทำได้”

ที่แน่ชัดคือมูลค่าของโฟลิโอที่พุ่งสูงอยู่แล้วเพิ่งโดดมาอย่างคาดไม่ถึง สำเนาแผ่นแรกของเช็คสเปียร์ที่เก่าแก่ขายได้เงินมหาศาล: ในปี 2544 สำเนา ขายในนิวยอร์ค มูลค่ากว่า 6 ล้านเหรียญสหรัฐ

ห้องสมุดฟรีได้รับโฟลิโอเมื่อหลายสิบปีก่อน เมื่อครอบครัวของโจเซฟ อี. ไวด์เนอร์ ตัดสินใจบริจาคให้กับห้องสมุดหลังจากนักธุรกิจผู้มั่งคั่งในฟิลาเดลเฟียและผู้ใจบุญในฟิลาเดลเฟียเสียชีวิต นับตั้งแต่นั้นมา ห้องสมุดก็ชื่นชอบหนังสือเล่มนี้ นอกเหนือจากการรักษาข้อความอย่างระมัดระวัง ห้องสมุดมักจะรวมไว้ในนิทรรศการและอนุญาตให้นักเรียนตั้งแต่มัธยมต้นถึงปริญญาเอกอ่านหน้าหนังสือ (แน่นอนว่าอยู่ภายใต้การดูแลที่เหมาะสม)

เรื่องราวดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

ห้องสมุดเสรีปฏิเสธที่จะให้ราคาประมาณการของโฟลิโอ แต่แพรตต์เดาได้

“นี่จะมีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์พหูพจน์ ไม่มีอะไรเหมือนที่มันเคยมีมาในตลาด” แพรตต์กล่าว “มันจะไปได้มากกว่าสำเนาใด ๆ ที่เคยขาย”

เขาหยุดและหัวเราะ “แน่นอน [ห้องสมุดฟรี] จะไม่มีวันขาย”

อ่านเพิ่มเติม Retropolis:

Robert Frost เขียนผลงานชิ้นเอกนี้ในเวลาประมาณ 20 นาที มันเป็นของพวกเราทุกคนแล้ว

William F. Buckley Jr. กับ James Baldwin: การประลองทางเชื้อชาติในความฝันแบบอเมริกัน

'ราชาและสามี': ประวัติศาสตร์เกย์ของราชวงศ์อังกฤษ

ผู้จัดพิมพ์เกลียด 'A Wrinkle in Time' Madeleine L'Engle ไม่เคยลืมการปฏิเสธ